El mito de las listas autoplay.

¡Hola amigos y amigas de Engalie 40k! Bizarre al aparato con un nuevo post sobre list building.

Largo y tendido hemos oido hablar desde todos los rincones de internet de las "listas autoplay", listas que pones encima de la mesa y te ganan la partida solas mientras tu te tomas tranquilamente un mojito y ves cómo tu rival suda sangre para no acabar asolado en turno 1. O eso dicen, ¿no?



Frente a este concepto, vamos a tocar otros, el de Skill floor y Skill Ceiling.

El Skill Ceiling, skillcap o "Techo de habilidad" (Que mal suena en español por dios) es el rendimiento alcanzable si se juega a la perfección.

El Skill floor o "Habilidad de base", es la habilidad necesaria para jugar una determinada lista a un nivel básico.

En estos términos si extrapolamos la definición popular de lista autoplay, sería aquella que coseche mejores resultados jugada a un nivel de habilidad base que una llevada por un jugador que ha alcanzado su skill ceiling, es decir, que no cometa errores. ¿De qué nos damos cuenta entonces? De que que una lista sea "autoplay" depende del contexto. Es un término comparativo por definición y como tal no tiene sentido por si mismo.

¿Qué significa esto? Dicho en terminos sencillos, una lista no es autoplay por si sola, una lista es autoplay contra otras listas. La culpa de que un jugador con baja o nula habilidad gane a otro que juega su lista a la perfección (suponiendo que lo haga) es del segundo jugador, porque su lista es tan mala que posee un skill ceiling inferior al skill floor de la otra.

Si es verdad que unas listas tienen un skill floor más bajo que otras, es decir que su curva de aprendizaje, que se refiere al tiempo necesario para dominarla, es menor. En términos de Warhammer 40k he visto esto referido como listas menos skill intensive. Listas que necesitan tomar menos decisiones por turno y son más permisivas con los errores que otras, pero al mismo tiempo suelen tener un skill ceiling más bajo que otras más skill intensive, y por tanto un menor rendimiento máximo en manos de jugadores experimentados. Por supuesto hay excepciones.

¿A dónde voy a parar?

La creación de una lista de ejército es una parte vital del juego competitivo, independientemente del sistema en el que se juegue. Una buena lista no va a darte una victoria automática, al menos no contra jugadores con listas bien pensadas, pero una mala lista si puede ser motivo de derrota prácticamente automática. Cuando alguien dice que una lista es autoplay, realmente lo que significa es que a la hora de confeccionar su lista no ha incluido herramientas suficientes para enfrentar lo que el jugador enemigo le ha puesto encima de la mesa, y por tanto el error recae en el jugador que se queja, no en su oponente.

Podríamos discutir que algunos ejércitos tienen más o menos herramientas parara enfrentarse a ciertos problemas concretos que se le presenten en el campo de batalla, pero recordad que todos los problemas no se resuelven matando. Por suerte Warhammer 40k no es un juego de batallas napoleónicas en las que tienes que matar lo que tienes ante ti si o si para vencer, es un juego de objetivos en el que en la inmensa mayoría de situaciones la misión es la que da la victoria. La solución a muchos problemas no es necesariamente matar sino seguir puntuando.

¿Qué es una "buena lista"?

Una buena lista es aquella que puede afrontar la mayoría de las situaciones que van a presentarse ante ella. Para ello hay que tener un buen conocimiento del metagame, que nos dice qué es a lo que más probablemente vamos a tener que enfrentarnos e incluir herramientas para poder lidiar con ello.

Esto no sólo es aplicable en Fullhammer, sino en todo tipo de bases. Cada base crea un metagame distinto en el que ciertas combinaciones o unidades son intrínsicamente superiores. Saber identificarlas y planear una estrategia contra ellas es esencial.

Al final nos guste o no, el término autoplay no es más que una excusa de quien no aspira a mejorar el juego y lista propios. Es un término que usan jugadores que, ya sea por desconocimiento o por elección personal, no incluyen herramientas suficientes para enfrentar a las listas más jugadas en las bases en las que compiten y echárle la culpa de sus derrotas a otro jugador que si venía preparado para ellas.

Próximamente haré una reedición de la entrada bases de confección de listas competitivas adaptándola al meta actual post-FAQ en texto para consultarla más fácilmente. Este tipo de entradas son muy desagradecidas porque conllevan mucho esfuerzo y en poco tiempo quedan obsoletas. Estoy pendiente a cómo evoluciona el meta tras el codex culto genestealer y las hermanas del silencio. Hasta entonces muchas de las cosas dichas en esa entrada se mantienen en vigor, asi que os recomiendo echarle un ojo.

Espero que esta entrada os haya sido de provecho. ¡Un saludo!