Muchas veces, cuando la gente habla de un buen codex, se estan refiriendo al codex que puede poner sobre la mesa la lista mas competitiva. En mi opinión esto es un error, ya que lo que hace a un codex bueno es mas que sus mejores unidades embutidas en una lista, sino su potencial, riqueza, variedad, claridad y transfondo (si, transfondo). El codex que puede poner las unidades mas burras encima de la mesa no es el mejor codex, sino el mas competitivo.
Como ejemplo. Imaginaos un codex que tuviera solo una entrada en cada tabla de la FoC, pero esa unidad fuera la mejor del juego en su respectivo aspecto, y una lista de este ejército tuviese una gran ventaja contra cualquier enemigo. ¿considerariais este codex un buen codex? ¿lo coleccionariais? yo no.
Cuando yo colecciono un ejército, no lo hago por lo que peten sus reglas (si no llevaria caballeros grises), lo colecciono porque me gusta la facción, me gusta la combinación de estética-transfondo-reglas y como ineraccionan estas tres columnas. En mi opinión un buen codex debe tener, ante todo, un transfondo interesante, unas reglas sólidas, completas y equilibradas y una variedad amplia de opciones entre las que elegir. Si un codex tiene estas tres cosas, en mi opinión es un buen codex.
